セブン＆アイが4200円でローソンが7300円だというのは、あくまで株価です。ここで、株価の定義を思い出してください（株価は、だれが決めているの？）。株価とは、ある銘柄のある時点での「１株あたり」の値段（時価）のことでした。

当然ながら、企業はたくさんの株を発行しています。つまり、株価は、株式市場におけるその銘柄（企業）の評価ではありません。ここは非常に大切なポイントです。株価は、あくまで１株の値段（＝価値）であり、会社そのもの値段（＝価値）ではないのです。

では、会社そのもの値段（時価）とはなにかといえば、一般的には、「株価×発行済みの株式数」だと言われます。これは「時価総額」とも呼ばれます。株価は１株あたりの時価であり、それに総株数を掛けたものが時価総額です。そして、これが株式市場においてその会社が評価された時価＝会社の値段＝価値、というわけです。

セブン＆アイとローソンはそれぞれ、以下の通りの株数を発行しています。

数字が大きいので、大まかに丸めると、

です。つまり、セブン＆アイはローソンの8.9倍もの株を発行しているのです。

なんと、セブンの時価総額＝会社の値段は、ローソンの約5倍にもなっているのですね。この評価が果たして妥当なものかどうかは、ここでは検討しませんが、株式市場では「セブンはローソンの５倍の価値がある会社」だと評価されているのです。

それぞれの時価総額は、以下のようになります。

なんと、セブンの時価総額＝会社の値段は、ローソンの約5倍にもなっているのですね。この評価が果たして妥当なものかどうかは、ここでは検討しませんが、株式市場では「セブンはローソンの５倍の価値がある会社」だと評価されているのです。

いま、説明の便宜上、最初から「株価」というものがあって、発行済み株式数があって、そこから会社の時価がわかる、という順序で説明しました。しかし、よく考えてみると、これは変な話です。株価が（つまり需給が）なにを根拠に決められるのかがわかりません。

前の項目の最後で出した疑問、「では、それぞれの売買をした人たちは、なぜその株価が妥当だと思うのでしょうか？」の答えが、出されていないことがわかります。

実際には、この考え方は逆なのです。正しい考え方の順序としては、まず会社の時価（価値）があり（投資家がそれを想像し）、それを発行済み株式数で割ったものが、株価として表現されるという方が、実態に近いでしょう。あくまで先立つのは会社全体の価値です。

ここで説明した「一株あたり」と「会社全体」という考え方、見方は、この後も何回も出てきます。非常に大切な考え方なので、ここでよく覚えておいてください。